- 回应
标题：
回应妈妈咪
2010/7/5 18:11:38
你只说对了一半，如果领导只是凭自己的意识决断的话，一线业务员再好的计划都不会得到审批。我觉得集团有个风气一直不太好，大领导说怎么样就怎么样，没有个看数据说话的意识。如果有个像魏征一样的下属，在我们公司很难活下去，所以经常是大家都不怎么说真话。现在年轻的老总想做点事吧，没什么经验，光靠理论是打不出市场的，年轻一代最大的优点在于敢于接受新的观点，从全局考虑问题。但还有个不好的现象是，年轻人都不由自主的在向老丁学，围着老丁转，总看表面，做表面功夫，不知道更应该深入了解基层，不能对基层人员有个人的片面认识。如果新的一代都能有做个职业经理人的意识，集团的发展就真的到了新的阶段了。  |
标题：
2010/7/3 22:51:25
书生！？秀才！！？？人才！！！？？？  |
- 路人002
标题：
趁今天有时间多说一点
2010/7/3 21:28:53
| 我虽然反驳楼下的观点，但我誓死悍卫你说话的权力！
一、你肯定没有认真的学习经济学，不然你不会说出这样的话~ 案例，假如政府对饲料或者养殖行业补贴会有如何后果： 1、政府法令提高生鸡价格，提至每斤10元。 结果是，养殖企业暴利，养殖数量增长--饲料企业生产数量增加，利润增加--老百姓吃鸡肉减少--生产过剩，只好活埋，国家亏损; 2、政府法令提高饲料价格，提至每斤3元。 结果是，与一雷同，结果国家亏损; 你说，中国政府官员有这么蠢吗？ |
- 泮咪咪
标题：
2010/7/3 21:25:17
| 丁总:给你提个建议,今天早上开会时,你批评梧州曾总做销售打游击,叫他主攻富裕地方,同时叫柳州谢总也一样,我认为,第一线的业务员最有发言权,他们知道我们公司的优劣势,别的厂家的优劣势,以及当地的养殖市场情况,应该让第一线的人或者市场部的人拿出第一方案,给领导审批,这样做出的决策应该比你远离市场凭自已的逻辑推理做出的决策相对准确x |
- 路人001
标题：
碎碎念~
2010/7/3 21:11:03
| 中国是不是完全的市场经济，不是你说了算，也不是我说了算~记得前些天新浪网等各大网站的一则新闻“美国承认我国市场经济地位”。大家都可以搜索一下~
—————————————————————————————— 大家别太看得起政府了，市场经济是以无形的手引导着各个行业的生产投入以及产品价格，这时候，整个市场是合意的，只有出现不正常的时候，政府才会出手，以有形的力量来引导市场走向合意。 大家也可以参见一下历年政府如何调控的。 家电行业这些年竞争得一直很激烈，利润也很薄，难道家电行业也指望着政府扶持？政策优惠？天？你看到了吗？我看到的是家电行业竞争之后真正的市场化了，优胜劣态。老百姓少花了钱买到了更好的产品，这样才是合意的。而不是口头说说，谁谁更对得起百姓，谁谁更对得起国家。 —————————————————————————————— 温氏做得怎么样，并不是你我说说就能决定什么的。但是做为同行业者，我们都应当有相当程度的关注，你说对不？见贤思齐，见不贤自省。人家做得好的，我们就该学;人家做得不好的，我们也该自我反省一下。 我说温氏的药便宜只是打个比方，举一反三。OK？ 天杀的，我就这样说也能说我乱军心。 我都要疯了，世界也快疯了，哈哈哈哈 |
- 蒋介石
标题：
回 路人three
2010/7/3 0:09:39
| 中国不是完全的市场经济，中国是政府主导下的市场经济，要是完全的市场经济就好了
如果一种行业发展利润极低，频临破产的边缘的话政府还不挽救，就容易衍生产品质量问题。就好比原来的蒙牛牛奶2块钱一盒，随着成本增加，2元一盒利润太低了，已经很多杂牌的品牌比如草原牛妈妈之类的都已经死掉了，现在只有伊利、蒙牛、光明三家大厂家了，如果还让市场经济下去的话无疑还会死一两家，每个人都想生存下去，政府不管的话就只有降低成本，成本本来就已经降到最低限度了，再降就只有往牛奶掺水和三聚氰胺了，你希望这样吗？ 所以政府就出政策规定牛奶涨价。饲料也一样，如果你开了饲料厂，挣不到钱，你也不想倒闭让高价设备变废铁卖，同时几千员工的生活问题怎么办？一些没良心的企业就会开始有比较大的产品质量问题，当然这些主要是那种杂牌小厂，没实力顶不住那些，所以说买东西大家都喜欢买大品牌的，质量好，可以信的过。 所以客户买饲料、商户经营饲料的话，最好选漓源，别买那些小厂的。 |
- 蒋介石
标题：
2010/7/2 23:39:34
| 我不同意楼下面的某人的说话，在中国这样的政府政治制度下，政府扶持则兴，政府想让那个企业灭就不灭，你信不信政府有这样的本事。所谓政府扶持，可以在税收方面减免，政策方面照顾，实际执行中引导。你总去靠减少成本行的通么，任何成本都有一定度，减到保本的时候你还能减不，企业要盈利可以从成本上下功夫，但如果我们成本上下过功夫了，你还能在这方面寄托什么希望不？
为什么房产行业暴利？为什么制药行业也暴利？这都是政策制约不到的盲区，只要政府搞你，就是死路一条！ 不要在这里说什温氏，一些道听途说的东西有说服力么，而且什么东西都不能单比价格，四个轮子的小车有几万一辆的，也有几十万几百万的，质量能一样么？同样，用在鸡上的药也有好有坏，我们用好的药水自然贵，说明我们力源用的药好，在产品质量上把关严，比温氏更对的起国民。 不要老想着温氏怎么样，这样给大家感觉力源不如温氏，你这是在扰乱军心，要是在战场上你说对方士兵待遇比主子的好是要砍头的。 |
- 路过人士
标题：
2010/7/2 21:21:11
| 看到很多人在这留言，如果我是领导会深感欣慰，可惜看得越多就越发现，好像这里的留言都是给员工自娱自乐用的！说得多，效果少！ |
- 路人four
标题：
关于提高最低工资的看法
2010/7/2 20:40:52
| 工厂是一个以盈利为目的的机构。公司也必须为股东负责。
如果是法令性的提高最低工资，后果就是企业减少用工人数~特别不熟练工的用工人数。 个人不认为这算得上是好的消息~ 这样会加重企业的负担，减少企业的活力~ |
- 路人three
标题：
价格是市场决定的，跟国家有什么关系？
2010/7/2 20:31:49
| 养殖行业利润低的唯一一个原因，就是养殖户太多了，中国就那么多人口，养的多了，价格自然就便宜了。利润降低是趋势，也是必然。利润降低，甚至亏损，养殖户就减少了，那么养的少了，价格自然也就上来了~市场就是这样，你要政府怎么扶持？
—————————————————————————————— 中国现在并不是所有养殖公司都是亏损的~自然，也就还有人养，一定会直到部分养殖户退出，以至于市场达到平衡。 而我们应该做的是，降低成本，以前不有个同学说吗，我们养鸡打针的成本是一块几，温氏是几毛钱，这个一只鸡就相差了几毛钱，假如，我公司每年养鸡1亿只，那么成本就能节省好几千万。什么概念，好几千万的利润就是这样出来的。 —————————————————————————————— 禽肉的价格低迷，这个不是我们能改变的。但是我们能用尽我们的才智，降低我们的每一分成本，这样，我们才能立于国内养殖行业：） |
- zhuantie
标题：
2010/7/2 18:22:35
| 多省市提高最低工资标准 全国进入密集加薪期
从昨日起，北京、河南、深圳、陕西、安徽、海南等多个省市同时提高最低工资标准，平均增幅多在20%以上。据报道，今年上调或计划上调最低工资标准的省区市共有27个。 工资研究所专家孙群义在接受《第一财经日报》记者采访时表示，这轮工资增长实际上是对中国低收入劳动者收入的一次补偿性增长。 |
- 华为
标题：
回“涛锦胡”
2010/7/2 14:31:11
| 建议发给华为的老总看看。 |
- 123
标题：
2010/7/2 8:15:52
| 建议楼下的兄弟把意见发到政府网去~~~ |
- 涛锦胡
标题：
2010/7/2 0:30:04
| 谁来报告一下市场预测，如此低迷的养殖行情对饲料行业影响太大，什么时候中国的养殖业才能大挣一笔？为什么在这暴利时代我们的饲料养殖利润极低的行业还要面临如此残酷的市场灭顶之灾，谁来拯救我们的饲料养殖行业，政府难道要看到饲料养殖企业全国只剩下希望或者新希望了才开始扶持吗？到时候就连人民大会堂国宴上都吃不到鸡腿，只剩下白粥了。
既然汽车可以下乡、家电也可以下乡，为什么饲料就下不起乡呢，政府是摆设吗？汽车光下乡有什么用，开辆空车浪费国家能源啊，汽车是要拉饲料的，拉饲料是为了搞养殖的，养殖完了是要汽车拉到城市卖的。。。 在中国特色的政府主导的市场经济下，请求政府救救我们饲料养殖农业产业，别站着观战，别等到两败俱伤的时候再拯救已经很难了 |
- 黄大鹏
标题：
2010/7/1 9:15:26
| 同学您好，请问你是哪一位，现在除了一个姓黄的女生手机拨打过去是空号，其他人我都已经确认联系过。我的qq是35210994，请与我联系 |