今天收到南宁漓源原料科黄登南同事发来的OA,对于人员培训、企业发展提出了自己的建议,非常的中肯实在,其中说的人员能力建档,我们在日本丰田就看到并深有感触。
我已将黄登南同事的建议转帖在OA管理参与版块,一方面向黄登南同事表示感谢,谢谢您提出宝贵的意见;一方面也希望更多的同事参与到讨论中来,因为我相信每个人都有无穷的智慧。 而大家集中关心的,突出需要的内容,也一定会成为下一个阶段我们工作开展的重点。 再次深表感谢。 集团人力资源部 2011-9-26 另外,在上一篇讨论中,署名“小盆友”的同事提出以“质朴上进”作为企业展示自身的方式以及企业选择人员的标准。我个人觉得这是个很好的提法,大家认为呢? |
恩,经过这两年,其实我觉得企业留人的氛围好多了。一是企业的发展方向越来越清晰,人人都感觉有希望;二是各个分公司也习惯了每年都有些新人进来,岗位上的同事越带越顺手;三是咱们确实有些大学生干得不错,也给后来的树立一些榜样。我觉得是在良性循环的轨道里。
一步步来吧,一天进步一点,上次有个同事说的对,以前做起事来我这边经常考虑“我想要做出一个怎么的工作”,所以一边累死一边还和现实脱节,其实很多同事绝对比我更清楚“公司需要什么,一线需要什么”,大家都多议一下,开诚布公的说说自己的想法,帮助我们把这个部门做得更符合企业需求。最好到后面很多人都有相应的能力,谁上都能保证部门运转良好,就好了。 这是题外话,大家继续讨论咱们怎么定位选人,到了他们要来的时候,我们再议一下怎么培养。咋样? |
各位同事,2011下半年的校园招聘即将展开,到底什么样的人的“节奏”和我们企业是最接近的?到底什么样的人能够给我们企业注入新鲜的血液,能让我们的事业更上一步。这是摆在所有“招聘方法”前最基础的问题。只有厘清了这个问题,我们才能进一步设计如何有针对性的介绍企业、有针对性的筛选人员、有针对性的培养人员。
对此,我希望能更广泛的听听大家的意见。为了方便讨论,我在此引用原通用总裁杰克韦尔奇先生在《赢》中对招聘的论述,并征求各位意见(文章已经发布在OA管理参与版块) 1、 文中的3个考验和4E1P的原则是否也可以成为我们选人的一个标准?是否有需要调整或特别强调的地方?文中对于一些常见问题的回答我们是否认可,或者哪些方面需要调整? 2、 各位同事从自己部门工作的角度或者自身在企业的感受出发,未来进入您这个岗位的学生,您还需要他有怎样的能力或者其他特点? 3、 文中的蓝字部分是我的一些批注和思考,也请各位批评建议,看看是否合适。 集团人力资源部 2011-9-25 |
看了下彼得和路过的帖子,取出3分就好。各位兄弟,大家都是为了公司好,点到为止,不要恶语相向,好心办了坏事儿。
什么叫做“中国特色社会主义”?咱们细细体会一下,然后再谈管理。 管理不是书本上誊抄下来就能用的,可以创造,可以发明,可以根据实际情况进行修改……就拿钓鱼来打比方,你用海竿或是土竿并不是重点,重要的是钓鱼的技术,重点是能钓到鱼。有了资本,咱再谈装备! 我以为公司现在缺的是“钓鱼的技术”,至于用泰勒的“海竿”,还是用谁的土竿,这个不是重点。那只是实现我们“钓到鱼”这个目的的一种途径跟手段。 其实人力资源对公司来说的十分重要的。 之前我说推荐公司做制度,并不是说要定死每一个框框条条,让大家机械化来工作、做事。 我说指的制度,是棋盘上的网格线。再好的棋子没有棋路可以走,那作为领导者和管理者的“下棋者”,也只能是下一盘散棋!所谓的无规矩不成方圆。我们需要明确靠谱的招聘和晋升机制。 有智者掌棋,有好的棋子,有径直分明的棋盘,这盘棋岂不是精彩之极? 人力资源搞推荐,希望鲤鱼自己跳龙门?人力们,请把你们的龙门画好,让小的们卯足劲放心地往上跳! ![]() |